印度尼西亚商标抢注问题及应对策略
Trademark Squatting in Indonesia
June 11, 2026
Stopping Counterfeits at the Border: A Cost-Effective Trademark Enforcement Strategy in Indonesia
June 19, 2026
Trademark Squatting in Indonesia
June 11, 2026
Stopping Counterfeits at the Border: A Cost-Effective Trademark Enforcement Strategy in Indonesia
June 19, 2026

印度尼西亚商标抢注问题及应对策略

作为知识产权从业者,近年来我们注意到越来越多外国商标在其合法权利人不知情或未经其授权的情况下,商标在印度尼西亚(印尼)已被他人方注册。更令人担忧的是有一部分抢注者属于 “专业抢注者”,对方在印尼抢注了无数外国商标。这导致原商标权利人更难与对方进行谈判协商。因此,商标争议已成为许多外国企业进入印尼市场过程中必须优先应对的法律挑战之一。

印尼商标抢注现象日趋普遍,其背后原因可能与以下因素密切相关:

一、印尼实行 “申请在先”(First-to-File)商标制度

根据该制度,商标权原则上授予最先提交商标注册申请的一方,而非由谁先创设或使用。由于 “申请在先” 原则的存在,第三方有机会抢注他人的商标,从而为商标抢注行为提供了可乘之机。

二、庞大的人口规模及不断增长的消费市场

截至本文撰写之日,印尼是全球人口第四大国(人口约为2.8亿)。庞大的人口基数使印尼成为全球极具吸引力的重要市场,尤其是在快速消费品(FMCG)领域,包括食品与饮料、护肤品、化妆品、服装以及家庭用品等行业。

因此,越来越多来自世界各地的企业持续在印尼投资,以拓展在当地的商业布局和市场份额。因此,抢注者趁机抢先一步注册知名或具有商业价值的商标,以期从中获取经济利益。

针对上述问题,商标权利人可考虑采取以下法律救济措施及维权行动:

行动 说明
以恶意注册为由提起商标撤销诉讼
  • 通过印尼商业法院提起商标撤销诉讼;
  • 提供至少3至5项在其他国家的商标注册证书,且该等商标的申请日期应早于在印尼被抢注商标的申请日期;
  • 提供相关商标在其他国家实际使用的证据;如能提交市场调查报告(Market Survey Report),亦可作为有力的辅助证据,以证明商标的知名度及市场影响力;
  • 提供商标权利人与抢注者之间曾存在业务往来、合作关系、接触记录或通信往来的相关证据,以证明抢注者知悉或应当知悉该商标的存在;
  • 最为重要的是,商标权利人应在采取法律行动前,先在印尼提交相关商标申请,以进一步巩固其法律地位,并提高维权成功的可能性。
进行谈判协商
  • 与抢注者协商购买或受让商标权;
  • 若双方能够达成合意,此方式或许是商标权利人取回商标权最快捷的途径。
以连续五年未使用为由提起商标撤销诉讼
  • 通过印尼商业法院提起商标撤销诉讼;
  • 商标权利人需证明被抢注商标在印尼连续五年未实际使用。该等证据通常需基于具有公信力的第三方机构所进行的调查或市场取证结果;
  • 为证明商标处于未使用状态,通常需要进行多次且耗时较长的调查取证工作;
  • 劣势:抢注者有可能通过证明商标存在最低限度或象征性使用(Token Use)的方式,对“未使用”主张进行抗辩,从而主张该商标仍处于“实际使用”状态,这将对商标权利人不利。

外国商标权利人若想在印尼及东南亚地区有效保护其商标权,应重点考虑以下事项:

  • 在将产品或服务引入印尼市场之前(包括委任当地经销商或代理商之前),应提前完成商标注册申请;
  • 应在与其产品及服务相关的所有类别中进行全面商标注册,以确保商标权获得完整保护;
  • 应持续监测印尼市场,包括电商平台、社交媒体及各类线上销售渠道,以识别潜在侵权行为;并对侵权行为及时采取执法措施,同时在商标公告期内,对冲突商标申请及时提出异议,以维护自身合法权益。

TAGS: NBS, 知识产权, 商标抢注, 印尼商标注册, 印尼知识产权, PT NBS, 商标撤销, 商标恶意撤销